刑辩网首页 >法律人生>随笔
“许霆案”,有时沉默比发言更重要
  毕舸 2008-03-21 18:00:29 来源:国际在线专稿
我来说两句

  

      “从我目前了解的情况来看,一审判处无期徒刑明显过重。”近日,就“许霆案”,全国人大代表、最高人民法院副院长姜兴长对记者表示,“许霆案”的判决应该综合考虑法律效果和社会效果(新京报3月11日报道)。


  “许霆案”也许是2008年迄今为止最受社会各界关注的一起司法案例,它牵涉到司法两大原则:一是责任与权利对等原则。民众对“许霆案”的不满就在于,一审判决似乎过多强调了被告许霆因一念之差触犯法律所要承担的刑责,但对于银行所要承担的相关责任却丝毫未曾提及;二是公平原则。为什么“偷窃”了银行十几万的许霆面临无期徒刑的最高惩罚,而某些动辄贪污腐败数千万的贪官污吏所承担惩处却轻得多?一时间,社会、当事人许霆、银行以及司法机构各执一辞,观点交锋不断,甚至也成为学界激辩议题,各个群体也逐渐形成“挺许霆派”与”反许霆派”两大阵营。


  本来,身处多元社会,人们出于自身利益诉求与价值取向,对同一事务作出截然不同的判断,是再正常不过的事情。而全国人大代表姜兴长在两会期间就此发表观点,也是一孔之见,是行使言论自由权利的表征。


  但是,别忘了姜兴长还有一个重要职务??最高人民法院副院长,他的言论经由舆论传播、社会热议,加上其特殊身份,必然形成滚动效应,对“许霆案”的未来走向产生一定影响。而如此影响究竟利多弊少,还是与之相反,抑或对个案能起到一定的外部帮助,但对整个司法环境的构建是否会产生些许不良反应,都需要社会审慎辨知。


  从民众的朴素认知来说,估计许多人都会对姜兴长的这番话拍手叫好,它符合目前社会对“许霆案”的主流文化,对弱势群体的先天关怀,对案件所存“瑕疵”的内心抗议,也即社会效果是正向的。不过,由于我国现行司法体制尚未完全摆脱行政化束缚,司法系统的“官本位”现象同样多年引人关注,司法所面临的权力干预积弊难消,有关强化司法独立性的呼声络绎不绝。在此情形下,司法高官的发言往往能发挥预料之外的作用。我们可以设想,如果一个司法高官的个人观点被下级有意无意地当成某种隐性指示,并以其作为未来再度审判过程中的风向标,案件未判,已在判案态度、取证选择、立场倾斜上发生偏移,那么案件就会陷入另一重不公中。


  “许霆案”无论在程序和结果上要保证公平的一致性,首先要避免各种利益诱导因素的干扰。之前虽有对“舆论审判”的指责,但舆论毕竟是凝聚了民意的自发诉求,是一种场外信息反馈,并不具有强制性和主导性。而在既有司法体制的“国情”下,司法高官的言论容易因其权力背景、行政层级、社会影响而带来某种“命令植入”。也许言论本身是一种个体感受抒发,但语境的特殊性会导致许多不必要的联想乃至反馈。


  因此,笔者建议司法高官在两会发言时,对议程设置有一种自觉的回避意识,既不要动辄为所代表的机构发表辩护意见,也不要对某个具体案件发表太多针对性的观点。中国司法独立的珍贵性与脆弱性并存,需要每个体制中人小心呵护。对于“许霆案”而言,有时沉默比发言更重要,就让司法按照自身规律与程序进行,在公正透明的信息公开平台下,让所有相关证据、论据及法律依据统统呈现,这也是同时保障控辩双方合法权益的惟一途径

 
  许霆盗窃金融机构财物案再审辩护词  
  许霆态度大转弯当庭认罪 父亲带钱还款  
  许霆案辩护律师再度质疑银行证言  
  电信版许霆案:恶意公话充值判13年  
  市政法委书记称争取改判“云南许霆案”  
  律师称已发现关键性证据可证明许霆无罪  
  许霆案再审刑事判决书  
  许霆案说明需加强法制教育  
  “云南许霆案”更值得追问  
  许霆可能于9日签字上诉  
  用    户
  匿名发出
校验码:
  
 
 

   
  刑事辩护网络课件内容及使用方法  
更多>>