刑辩网首页 >新闻中心>业界新闻
假律师伪造判决书糊弄当事人诈骗钱财
  傅沙沙 2009-04-21 07:42:10 来源:新京报 
我来说两句

       本报讯 (记者傅沙沙)本无律师资格,却顶着“资深律师”的头衔多次代理诉讼;收取律师费后从不到法院立案,而是伪造“胜诉”的法院判决书糊弄当事人。昨日,33岁的蔡惠丰因涉嫌诈骗在昌平法院受审。他还被指控冒充大学老师招生诈骗。
 
  接案不诉

<

FONT size=2>  用假判决书“交差”

  蔡惠丰手握起诉书出庭,随着公诉人宣读,他仔细核对着每条涉罪事实。

  公诉人说,蔡惠丰本无律师资格,但他却冒充北京一家知名律师所的主任,四处接案。2007年,他先后接受了4名当事人的委托,并向一人介绍自己认识公安部官员,共收取律师费9万余元。接受代理后,蔡惠丰却从没到法院立过案,而为交差,他伪造了江苏高院裁定书和昌平法院判决,提供给当事人。

< P>  直到一名当事人到法院申请执行,才得知判决书是伪造的。昌平法院法官介绍,当事人出具的判决书查询不到,而其末页落款为“见习书记员”,法院内并无这个岗位。

  经核查,法院认定判决书系伪造,蔡惠丰因此被控制。

  招生诈骗

  伪造迁户材料

  办案人员发现,从2004年起,蔡惠丰还冒充大学招生老师,自称可办中国政法大学入学手续,骗取4名外地高考生30余万元。为让骗局不败露,蔡惠丰还伪造户口迁出函,一名考生因此将户口迁出原籍,此后3年无法落户。

  在当事人提供的判决书面前,蔡惠丰承认系伪造,但表示都是受朋友请托,不得以而帮忙。

  尽管请了辩护律师,但大多数时间都是蔡惠丰独自辩护,他认为上当的学生“心术不正”,给自己留下了空子,“不想参加考试,又希望拿到名牌大学毕业证。”对于诈骗的指控,蔡惠丰否认,并称自己有能力运作入学事宜,只是“凑巧没成功”,但他拒绝向法庭透露自己办事的路子。

  他的律师补充辩护称,蔡惠丰从考生处得到的钱,应属民间借贷而非诈骗。

  法院将择日宣判此案。

  ■ 追访

  为何被诉诈骗罪?

  针对伪造判决书的行为,刑法上有伪造国家机关印章罪相对应,而蔡惠丰在本案中为何被诉诈骗罪?对此,法官解释说,是因为他伪造判决书的目的是为了诈骗。“如被告人持枪杀人,肯定也犯了非法持有枪支弹药罪,但都按故意杀人来追究刑责。”本报记者 傅沙沙

 
  谭慧渊等侵犯著作权 伪造印章案  
  伪造民意比伪造政绩更可怕  
  伪造货币罪客观要件的若干问题研究  
  伪造货币罪客观要件的若干问题研究  
  为替考枪手伪造身份证件 三大学生被判刑  
  何红德律师帮助伪造证据罪一审判决书  
  姚国建等人诈骗、伪造国家机关印章案  
  张美华伪造居民身份证案  
  购买伪造的居民身份证不构成犯罪  
  何红德律师涉嫌“帮助伪造证据罪”一案辩护词  
  用    户   匿名发出 验证码
 

 

   
  刑事辩护网络课件内容及使用方法  
更多>>